Welt

Myanmars Militär kehrt zu seinem alten starken Waffenverhalten zurück – und das Land tritt einen großen Schritt zurück

Kurz bevor die neu gewählten Abgeordneten des myanmarischen Parlaments am Montag vereidigt werden sollten, bekam die Armee festgenommen der De-facto-Führer des Landes, Aung San Suu Kyi; der Präsident, Win Myint; und andere Schlüsselfiguren der gewählten Regierungspartei, der National League for Democracy.

Die Armee später angekündigt es hatte 12 Monate lang die Kontrolle über das Land übernommen und den Ausnahmezustand erklärt. Dies ist ein Staatsstreich, ob das Militär es so nennt oder nicht.

Eine umstrittene Wahl und Betrugsansprüche

Im November gewannen die NLD und Suu Kyi einen Erdrutschsieg bei nationalen Wahlen, bei denen die vom Militär unterstützte Partei für Solidarität und Entwicklung der Union (USDP) in ihren wichtigsten Hochburgen schlecht abschneidet.

WEITERLESEN:
* * Neuseeland fordert die Freilassung von Aung San Suu Kyi und Häftlingen nach einem Militärputsch in Myanmar
* * Myanmars Armee übernimmt die Macht und hält den gewählten Führer Aung San Suu Kyi
* * Neuer Präsident von Myanmar vereidigt

Durch das Ergebnis gedemütigt, der USDP behauptete die Wahl war weit verbreitetem Betrug ausgesetzt. Internationale Beobachter, darunter das Carter Center, das Asiatisches Netzwerk für freie Wahlen und die Wahlbeobachtungsmission der Europäischen Union erklärten alle die Wahlen zu a Viel Glück. In der vorläufigen Erklärung der EU wurde festgestellt, dass 95 Prozent der Beobachter die Studie als “gut” oder “sehr gut” bewerteten.

Renommierte lokale Organisationen wie die Volksallianz für glaubwürdige Wahlen (PACE), stimmte zu. Diese Gruppen haben eine Gemeinsame Verlautbarung am 21. Januar sagte, dass “die Ergebnisse der Wahlen glaubwürdig waren und den Willen der Mehrheitswähler widerspiegelten.”

Indem die USDP eine Seite aus dem Buch des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump herauszog, drückte sie ihre Betrugsvorwürfe aus, obwohl keine wesentlichen Beweise vorlagen – eine Maßnahme, die die Legitimität der Wahlen untergraben soll.

READ  Australische Überschwemmungen: Es wurden neue Warnungen ausgegeben, die schlimmsten könnten noch kommen
Anhänger des myanmarischen Militärs und der vom Militär unterstützten Solidaritäts- und Entwicklungspartei der Union haben Zeichen, die lauten "Akzeptieren Sie keine Störungen aus dem Ausland.

Thein Zaw / AP

Anhänger des myanmarischen Militärs und der vom Militär unterstützten Solidaritäts- und Entwicklungspartei der Union haben Plakate mit der Aufschrift “Akzeptieren Sie keine Einmischung von außen”.

Das Militär hat die Forderungen der USDP anfangs nicht unterstützt, aber es hat allmählich begonnen, die Partei stärker zu unterstützen, da der Oberbefehlshaber der Streitkräfte, General Min Aung Hlaing, letzte Woche sich geweigert hat, einen Staatsstreich auszuschließen.

Am nächsten Tag die Wahlbehörden des Landes Wochen der Stille brachen durch und lehnte die Vorwürfe des USDP wegen weit verbreiteten Betrugs entschieden ab – und bereitete damit die Bühne für das, was der myanmarische Historiker Thant Myint-U namens “”[Myanmar’s] akuteste Verfassungskrise seit der Abschaffung der alten Junta im Jahr 2010. “

Das zivil-militärische Machtteilungsprogramm

Es ist schwer einzusehen, wie das Militär von den heutigen Aktionen profitieren wird, da die mit der NLD gemäß der Verfassung von 2008 getroffene Vereinbarung zur Aufteilung der Macht es bereits ermöglicht hatte, seinen Einfluss und seine wirtschaftlichen Interessen im Land auszuweiten.

Das Militär hatte Myanmar zuvor ein halbes Jahrhundert lang regiert, nachdem General Ne Win 1962 einen Staatsstreich inszeniert hatte. Ein sogenanntes internes ‘Selbstcoup1988 brachte eine neue Gruppe von Militärgenerälen an die Macht. Diese Junta, angeführt von Generaloberst Than Shwe, erlaubte 1990 Wahlen, die durch einen Erdrutsch von Suu Kyis Partei gewonnen wurden. Die militärischen Führer weigerte sich anzuerkennen die Ergebnisse.

Seit Anfang 2016 ist Suu Kyi de facto der Führer von Myanmar, obwohl es immer noch keine zivile Aufsicht über das Militär gibt.  Bis letzte Woche waren die Beziehungen zwischen zivilen und militärischen Behörden zeitweise angespannt, aber im Allgemeinen weitgehend herzlich.

Aung Shine Oo / AP

Seit Anfang 2016 ist Suu Kyi de facto der Führer von Myanmar, obwohl es immer noch keine zivile Aufsicht über das Militär gibt. Bis letzte Woche waren die Beziehungen zwischen zivilen und militärischen Behörden zeitweise angespannt, aber im Allgemeinen weitgehend herzlich.

2008 wurde von der Junta eine neue Verfassung ausgearbeitet, die 25 Prozent der Sitze des nationalen Parlaments für das Militär reservierte und es ihr ermöglichte, Verteidigungs-, Grenz- und Innenminister sowie einen Vizepräsidenten zu ernennen. Wahlen im Jahr 2010 wurden von der NLD boykottiert, aber die Partei gewann einen durchschlagenden Sieg bei den folgenden Wahlen im Jahr 2015.

Seit Anfang 2016 ist Suu Kyi de facto der Führer von Myanmar, obwohl es immer noch keine zivile Aufsicht über das Militär gibt. Bis letzte Woche waren die Beziehungen zwischen zivilen und militärischen Behörden zeitweise angespannt, aber im Allgemeinen weitgehend herzlich. Sie beruhte auf der gegenseitigen Anerkennung sich überschneidender Interessen in Schlüsselbereichen der nationalen Politik.

In der Tat war diese Vereinbarung zur Aufteilung der Macht für das Militär äußerst angenehm, da es in Sicherheitsfragen volle Autonomie hatte und lukrative wirtschaftliche Interessen behielt.

Die Partnerschaft erlaubte dem Militär ‘RäumungsarbeitenIm Bundesstaat Rakhine im Jahr 2017 führte dies zu der Exodus von den 740.000 meist muslimischen Rohingya-Flüchtlingen nach Bangladesch.

Nach diesem Pogrom verteidigte Suu Kyi das Land und seine Armee energisch Internationaler Gerichtshof. Myanmars weltweiter Ruf – und Suu Kyis einst geschätzter persönlicher Status – litten tief und wurden nie wieder hergestellt.

Dennoch gab es einen Hauptstreitpunkt zwischen der NLD und dem Militär: die Verfassungsverbote, die es Suu Kyi unmöglich machten, offiziell Präsident zu werden. Einige NLD-Persönlichkeiten äußerten auch tiefe Besorgnis über die fortdauernde Rolle, die die Streitkräfte als Schiedsrichter für alle rechtlichen und verfassungsrechtlichen Angelegenheiten des Landes beanspruchen.

Ein Schritt zurück für Myanmar

Unabhängig davon, wie sich die Ereignisse in dieser Woche und darüber hinaus entwickeln, wurde Myanmars fragile Demokratie durch die Aktionen des Militärs schwer untergraben.

Die NLD-Regierung hat das sicherlich gehabt sind MängelAber ein Militärputsch ist für Myanmar ein bedeutender Rückschritt – und eine schlechte Nachricht für die Demokratie in der Region.

Es ist schwierig, diese Aktion als alles andere als eine Möglichkeit für General Min Aung Hlaing zu sehen, seine herausragende Position in der nationalen Politik aufrechtzuerhalten er ist beauftragt, in den Ruhestand zu gehen in diesem Jahr, als er 65 wird. Angesichts der schlechten Wahlleistung der USDP sind keine anderen politischen Wege zur Macht denkbar, beispielsweise durch die Präsidentschaft.

Ein Staatsstreich wird in vielerlei Hinsicht für das Militär kontraproduktiv sein. Regierungen auf der ganzen Welt werden jetzt wahrscheinlich Sanktionen gegen Angehörige des Militärs verhängen oder verlängern. In der Tat haben die USA hat eine Erklärung abgegeben sagen, es würde “Maßnahmen ergreifen” gegen die Verantwortlichen. Ausländische Investitionen in das Land – außer vielleicht aus China – dürften ebenfalls zurückgehen.

Angesichts der Tatsache, dass die Menschen in Myanmar seit einem Jahrzehnt über größere politische Freiheiten verfügen, sind sie wahrscheinlich auch unkooperative Subjekte, da die Militärherrschaft wieder eingeführt wird.

Die Parlamentswahlen 2020 zeigten erneut Myanmars Abneigung gegen die politische Rolle der Streitkräfte und die anhaltende Popularität von Suu Kyi. Ihre Inhaftierung untergräbt die fragile Koalition, die Myanmar durch eine gefährliche Zeit geschickt hat, und könnte ein unordentliches Ende der profitablen Entspannung zwischen Zivil- und Streitkräften sein.

Adam Simpson ist Dozent an der University of South Australia und Nicholas Farrelly ist Professor und Chef der Sozialwissenschaften an der University of Tasmania.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lies das originaler Artikel.

Sara Falk

Extremer Popkulturliebhaber. Freiberuflicher Unternehmer. Begeisterter Zombiespezialist. Food Evangelist.

Related Articles

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Back to top button
Close
Close