ANALYSE: Die Debatte darüber, ob die Menschen warten sollten, bis sie 67 sind, um die NZ Super zu bekommen, überschattet andere Vorschläge, um die staatliche Rente nachhaltiger zu gestalten.
National will das Eintrittsalter auf 67 Jahre anhebenwährend Labour dafür ist, es bei 65 zu belassen, obwohl es wahrscheinlich kein Problem sein wird, dass sich die Parlamentswahlen im Oktober ändern werden.
Auch die ACT-Partei, die National offenbar zur Regierungsbildung benötigt, will einen schrittweisen Aufstieg auf 67.
Die Debatte über die Zukunft von NZ Super wird durch die steigenden Kosten von NZ Super für den Steuerzahler ausgelöst, da die Zahl der über 65-Jährigen schneller steigt als die Zahl der 15- bis 64-Jährigen.
WEITERLESEN:
* Die Anhebung des Rentenalters hat eine Legion britischer Frauen in die Armut gestürzt, wir sollten nicht nachziehen
* Pensionspläne: Politiker und Entscheidungsträger schlagen Änderungen an NZ Super vor
* Neuseelands Rente ist eine der großzügigsten der Welt – bekommen Sie sie mit 65?
Aber nur die Anhebung des Anspruchsalters von 65 auf 67 riskiert Härten für ärmere Menschen, sagen einige.
Die Rentenkommissarin Jane Wrightson hat gefordert, das Anspruchsalter auf 65 zu belassen, wie es eine Anhebung auf 67 tun würde ärmere und gesundheitlich angeschlagene Menschen leiden am meisten.
Und manche Leute haben ihre eigenen Augen auf längerfristige alternative Ideen gerichtet, die eine anständige Rente bezahlbar machen könnten, ohne dass die Leute länger auf NZ Super warten müssten.
Sungmi Kim/Stuff
Einige glauben, dass Pensionskassen sich ändern sollten, weil es jungen Menschen gegenüber unfair ist.
Ein neuseeländisches Super-Darlehensprogramm
Christchurch-Versicherungsmathematiker Lynley Jenness sagt, dass NZ Super-Zahlungen als Schulden behandelt werden können, die aus dem Nachlass von Menschen zurückgezahlt werden, wenn sie sterben.
Das Darlehen, einschließlich Zinsen, wäre im Todesfall von ihrem Nachlass abgezogen oder beim Eintritt in ein staatlich gefördertes Altersheim.
Diejenigen mit einem Nettovermögen von weniger als einer bestimmten Schwelle, sagen wir 300.000 US-Dollar, müssen das Darlehen nicht zurückzahlen.
Denjenigen, die viel Vermögen in Immobilien gebunden haben, würde ein Mechanismus ähnlich einer Umkehrhypothek angeboten, wenn sie ihr Einkommen erhöhen wollten.
Die sehr Reichen könnten sich einfach dafür entscheiden, sich nicht für NZ Super anzumelden, und Menschen, die älter als 65 Jahre arbeiten, was viele tun, könnten sich auch dafür entscheiden, sich nicht für NZ Super anzumelden, bis sie ihre Arbeit beendet haben, sagt sie.
Jenness sagt, dass ihr Vorschlag, den sie bei der alle drei Jahre stattfindenden Überprüfung der Rentenpolitik von Te Ara Ahunga Ora einreichte, dazu beitragen könnte, eine Anhebung des Anspruchsalters für NZ Super zu vermeiden, was für Menschen mit schlechter Gesundheit, Arbeiter, Māori und Menschen aus dem Pazifik besonders schwierig wäre.
Es würde die Kosten der staatlichen Renten von den Reichen allmählich auf die Reichen verlagern, aber Jenness räumt ein, dass die Idee zwar gut bei jüngeren Menschen funktionieren könnte, die keinen Zugang zum Immobilienmarkt haben, aber bei den Reichen nicht gut funktionieren würde .
Aber wenn junge Leute Studienkredite zurückzahlen müssen, sollte für die gesetzliche Rente eine ähnliche Philosophie gelten, findet sie.
Stuff-co-nz
Susan St. John hat sich unermüdlich für eine gerechtere Regelung von Renten und Sozialleistungen eingesetzt.
Höhere Steuersätze für wohlhabende Rentner
Anstatt ein umständliches und teures Einkommensprüfungssystem aufzubauen, ist ein Vorschlag, dass die Leute NZ Super dazu bringen, einen höheren Steuersatz auf ihr sonstiges Einkommen zu zahlen.
Ende 2021 stellte außerordentliche Professorin Susan St John vom Forschungszentrum The Pensions and Intergenerational Equity der University of Auckland fest, veröffentlichte ein Briefing, in dem die im Jahr 2019 geleistete Arbeit im Zusammenhang mit den Haushaltsprognosen des Finanzministeriums für den Ruhestandsplan aktualisiert wurde.
St. John sagte, dass sich die meisten Diskussionen über die Bewältigung der steigenden Kosten des Rentensystems darauf konzentrierten, dem Problem mit einem höheren Anspruchsalter oder einer weniger großzügigen Zahlung entgegenzuwirken, eine dritte Option bestünde darin, die Attraktivität der Rente für Menschen mit Lebensgefährten zu verbessern Einkommensquellen.
Die Zeitung schlug einen Steuersatz für Personen vor, die die Rente von 39 % auf ihr sonstiges Einkommen beziehen.
Alden Williams/Zeug
TOP ist nie ins Parlament eingezogen und der neue Vorsitzende Raf Manji, ein ehemaliger Stadtrat von Christchurch, versucht, die Attraktivität der Partei zu steigern, um 5 % der Stimmen zu gewinnen.
Eine Vermögenssteuer, bei der Rentner die Zahlung aufschieben können
Die Opportunities Party (oben) würde eine Grundsteuer einführen.
Die Absicht scheint nicht zu sein, die Rentner dazu zu bringen, mehr Steuern zu zahlen, sondern die Einkommenssteuern zu senken und die Wirtschaft auf eine Wirtschaft umzustellen, die Arbeit belohnt, anstatt nur Vermögen zu besitzen.
Die Grundsteuer würde alle Wohnsitze abdecken, aber vor allem die Menschen auf NZ Super kann die Zahlung der Steuer aufschiebenbis sie ihr Zuhause nicht mehr brauchten.
„Selbstbestimmung“ a la Roger Douglas
In einem Papier aus dem Jahr 2021 mit dem Titel „Funding Our Future“ schlug Sir Roger Douglas, Schatzkanzler von 1984 bis 1988, radikale Änderungen vor.
Es stellt einen Wechsel in eine Zukunft dar, in der jede Generation für sich selbst zahlt, einschließlich ihrer eigenen Renten.
Es würde dies durch erzwungenes Supersparen tun.
Große Kürzungen der Einkommens- und Unternehmenssteuern würden den Arbeitnehmern helfen, dafür zu bezahlen. Die Staatsausgaben sollten massiv um 15 bis 20 Milliarden Dollar pro Jahr gekürzt werden.
Gregg Baker/Zeug
Der ehemalige Premierminister David Lange und der Schatzkanzler Roger Douglas im Jahr 1987.
„Der Zweck dieser Kürzung der öffentlichen Ausgaben besteht in erster Linie darin, uns die Mittel zu geben, um Menschen mit niedrigem Einkommen zu helfen/es zu ermöglichen, die Beträge zu sparen, die sie benötigen, um ihre eigenen Bedürfnisse für das Wohlbefinden zu befriedigen, wenn sie in Rente gehen“, schreibt Douglas.
Die Umstellung würde 50 Jahre dauern, sagt er.
„Sobald die in diesem Dokument beschriebenen Sparrichtlinien vollständig ausgereift sind, werden mehr als 95 % aller Neuseeländer mit 4 US-Dollar in den Ruhestand gehen [million] bis zu 5 Millionen US-Dollar auf ihren Superfondskonten“, sagt er.
„Neuseeländer werden nicht länger weniger Renten erhalten, als die Regierung an Steuern erhält. Das Alter wird nie wieder ein Grund für Armut sein.“
