Angesichts der Massenverhaftungen ist es nicht nur sinnlos, sich in Hongkong um eine Kandidatur zu bewerben, sondern kann auch kriminell sein

ANALYSE: Fast überschattet vom Chaos in den USA in dieser Woche war eine dramatische Eskalation des Vorgehens gegen demokratiefreundliche Aktivisten in Hongkong.

Behörden verhaftete mehr als 50 demokratiefreundliche Persönlichkeiten am frühen Morgen Razzien nach dem sechs Monate alten nationalen Sicherheitsgesetz der Region. Oppositionsgesetzgeber, Aktivisten und Anwälte wurden der Subversion beschuldigt, Vorwahlen für demokratiefreundliche Kandidaten für Wahlen in Hongkong abgehalten zu haben.

Pekings Gesetz wurde zuvor verwendet, um zu zielen Demonstranten und die unabhängige Medien in Hongkong, aber die Massenverhaftungen dieser Woche markierten einen ernüchternden Wendepunkt für die Stadt.

Sie machen politische Partizipation in Hongkong nicht nur bedeutungslos, sondern auch gefährlich und werden wahrscheinlich den Legislativrat nach dem Vorbild des Nationalen Volkskongresses von Peking prägen, der niemals eine Initiative der Regierungspartei Chinas in Frage gestellt hat.

WEITERLESEN:
* * Dutzende Anhänger der Demokratie in Hongkong wurden wegen „Subversion“ nach dem Pekinger Gesetz zur nationalen Sicherheit festgenommen
* * Demonstranten aus Hongkong, die auf der Flucht mit einem Schnellboot erwischt wurden, werden in China zu Gefängnisstrafen verurteilt
* * Die Kaution des Hongkonger Medienmoguls Jimmy Lai wurde zurückgezogen
* * Besitzer einer Zeitung in Hongkong, die häufig die Regierung der Kommunistischen Partei Chinas kritisiert, die nach neuen Sicherheitsgesetzen festgenommen wurde

Der britische Außenminister Dominic Raab, reagierte empörtmit der Aussage, dass China „die Welt absichtlich über den wahren Zweck seines nationalen Sicherheitsgesetzes in die Irre geführt hat, mit dem Dissens unterdrückt und politische Ansichten abgelehnt werden“.

Oppositionspolitik gilt heute als „untergraben“

Die Inhaftierten standen alle im Zusammenhang mit informellen Vorwahlen, die im vergangenen Jahr von demokratiefreundlichen Parteien vor den Wahlen zum Legislativrat einberufen wurden, die schließlich verschoben wurden.

In diesem Moment Peking bezeichnete die Vorwahlen als „illegal“ Die Behörden von Hongkong sagten, sie würden untersuchen, ob der Plan der Opposition, eine gesetzgeberische Mehrheit zu erhalten, die gegen Regierungsinitiativen ein Veto einlegen könnte, gegen das nationale Sicherheitsrecht verstößt. Das Gesetz sieht lebenslange Freiheitsstrafen vor.

Es überrascht nicht, dass Peking die politische Organisation an der Basis mit Argwohn betrachtet. Sein autoritäres politisches System schließt jede Herausforderung durch die Herrschaft der Kommunistischen Partei aus.

In Hongkong wird nur die Hälfte der Sitze des Gesetzgebers durch allgemeines Wahlrecht gewählt. Die anderen sind Angehörigen von Berufen und Branchen vorbehalten. Es ist jedoch weiterhin möglich, dass Oppositionspersonal Wahlen gewinnt und ihr Wahlrecht ausübt und, sofern die Zahlen dies zulassen, ein Veto einlegt.

Die Tatsache, dass die Behörden von Hongkong solche Handlungen jetzt als „Untergrabung der Staatsmacht“ einstufen, bestätigt das nationale Sicherheitsgesetz die konstitutionelle Landschaft Hongkongs neu gezeichnet. Die Durchsetzung erfolgt nach den pessimistischsten Vorhersagen.

Ständige Erosion der Rechte

Während Hongkonger nominell eine Vielzahl von Rechten unter dem genießen GrundgesetzEinige, deren Umrisse vor der Übergabe im Jahr 1997 mit Großbritannien ausgehandelt wurden, sind nach der Verabschiedung des Sicherheitsgesetzes stark unter Druck geraten. Dazu gehören die Meinungsfreiheit, die Versammlung und jetzt das Wahlrecht.

Ein Hauptstreitpunkt war der Fortschritt in Richtung einer vollständigen Demokratie im Grundgesetz versprochen aber wiederholt von Peking gestoppt. Die chinesischen Behörden haben die Idee der Selbstverwaltung in Hongkong immer wieder als Herausforderung für die zentrale Autorität und die territoriale Integrität missverstanden.

Nach dem 2014 RegenschirmbewegungDie Regierung von Hongkong forderte junge Befürworter der Demokratie auf, ihre Sache von der Straße in die Politik zu bringen. Aber nachdem viele dies mit bemerkenswertem Erfolg getan hatten, wurde diese Tür jetzt zugeschlagen.

Neben der aggressiven Verfolgung demokratiefreundlicher Demonstranten haben die Regierungen von Peking und Hongkong in den letzten Jahren die Disqualifikation vieler demokratiefreundlicher Kandidaten und gewählter Beamter inszeniert. Diese gipfelte bei der willkürlichen Abberufung von vier sitzenden Gesetzgebern im vergangenen November, die zum Rücktritt der 15 verbleibenden Oppositionsmitglieder führte.

Ungefähr zwei Drittel der in dieser Woche Verhafteten waren ehemalige Gesetzgeber oder derzeitige Bezirksräte. Andere prominente Mitglieder der Opposition und Mitglieder sozialer Gruppen wurden ebenfalls ins Visier genommen. Polizei auch Berichten zufolge beschlagnahmte Dokumente von Medien und Wahlorganisationen.

Benny Tai, eine ehemalige Oppositionsperson, die unter den Verhafteten war, sagte: „Hong Kong ist in einen kalten Winter eingetreten, der Wind ist stark und kalt.“

Warum die Welt nicht mehr getan hat

Da die Rechte und Freiheiten unter Pekings massivem nationalen Sicherheitsapparat nachlassen, sind die Aussichten für Hongkong in der Tat düster.

Die Justiz in Hongkong war ein Bollwerk gegen den Umfang der Exekutive, wurde jedoch von allen Parteien für ihre Entscheidungen in politischen Angelegenheiten kritisiert.

Die Zuständigkeit für nationale Sicherheitsfragen ist ebenfalls begrenzt: Die Richter werden von der Exekutivregierung überprüft und können das Gesetz nur anwenden, nicht auslegen. Fälle können auch an Gerichte auf dem Festland weitergeleitet werden.

Der scheidende Oberste Richter flehte dass die richterliche Unabhängigkeit von Hongkong respektiert wird, aber die der Regierung trügerisch Die Tatsache, dass Hongkong wie China keine Gewaltenteilung hat, ist einer der vielen Gründe zur Besorgnis, da der Staffelstab einem neuen obersten Richter übergeben wird.

Peking hat die Lehren aus dem Vorgehen gegen den Platz des Himmlischen Friedens gezogen und sich mit Bedacht dafür entschieden, Hongkong loszuwerden Die autoritäre Anwendung des Gesetzes eskaliert allmählichstatt militärischer Unterdrückung.

Dies macht die Wahrscheinlichkeit einer internationalen Intervention – immer eine vage Perspektive – praktisch vernachlässigbar.

Westliche Demokratien haben kritisiert die Erosion von Hongkongs demokratischen Prinzipien und Rechtsstaatlichkeit, und Hongkonger können erwarten einfachere Wege zum Wohnen in einigen dieser Länder, aber Chinas Wirtschaftskraft wird die meisten Regierungen davon abhalten, mehr zu tun.

Dies sollte nicht die Tatsache verbergen, dass in Hongkong echte politische Repressionen stattfinden. Die wichtigsten Oppositionellen waren bösartig von etablierten Medien und von Strafverfolgungsbehörden belästigt, was viele dazu veranlasst, ins Ausland zu fliehen. Einige hatten später ihre Sachen gefroren von einer rachsüchtigen Regierung.

Der Ansatz der chinesischen Regierung in Bezug auf Hongkong steht im Einklang mit ihrem durchsetzungsfähigeren internationalen Ansatz seine eigenen Interessen aggressiv verfolgen ohne klare Beachtung der Reputationskosten.

Sobald die internationale Gemeinschaft versteht, wie China das Spiel spielt, können die Regierungen eine diplomatische und wirtschaftliche Politik formulieren, um schlechtes Verhalten zu verhindern und ihre eigenen nationalen Interessen sowie die Interessen anderer im Einflussbereich Chinas zu schützen.

Dies ist jedoch Chinas Entschlossenheit, Dissens und Opposition zu unterdrücken irgendjemand, überall auf der Welt Jeder, der sich für eine solche Politik einsetzt, kann nach dem Nationalen Sicherheitsgesetz von Hongkong angeklagt werden.

Brendan Clift ist Lehrbeauftragter und Doktorand bei Universität von Melbourne.

Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Die Unterhaltung unter einer Creative Commons Lizenz. Lies das originaler Artikel.