Top Nachrichten

Der US-Drohnenangriffsfall wurde beim obersten deutschen Gericht – KLBK | – angefochten KAMC

BERLIN (AP) – Zwei jemenitische Männer, die behaupten, ihre Verwandten seien bei einem US-Drohnenangriff getötet worden, haben beim obersten deutschen Gericht Berufung eingelegt und ein Verbot der Nutzung einer Basis südwestlich von Frankfurt durch die US-Armee zur Kontrolle solcher Angriffe gefordert. sagte Dienstag.

Die Berufung wurde vom Europäischen Zentrum für Verfassung und Menschenrechte (ECCHR) im Namen der Jemeniten eingereicht, die behaupten, ihre Verwandten seien 2012 bei einem Drohnenangriff getötet worden. Dies ist das jüngste Kapitel in Jahren des Rechtsstreits.

Es kommt, nachdem ein Bundesverwaltungsgericht im vergangenen Jahr die Entscheidung des Münsterner Verwaltungsgerichts von 2019 geschwächt hatte, wonach die Bundesregierung teilweise dafür verantwortlich war, dass Drohnenangriffe, an denen der US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein beteiligt war, im Einklang mit dem Völkerrecht durchgeführt wurden. Das Münstergericht hat die Anordnung des von Menschenrechtsaktivisten geforderten Verbots eingestellt.

In der Berufung 2020 entschied das Bundesgericht in Leipzig, dass die diplomatische Reichweite Deutschlands zu den USA bei den Streiks unabhängig vom Völkerrecht ausreichend sei.

Die Leipziger Richter stellten fest, dass die deutsche Regierung einige Schritte unternommen habe, um das Problem in ihren Mitteilungen anzugehen, indem sie Garantien von Washington einforderte, um zu beweisen, dass Berlin sich bemüht habe, die Rechte der Kläger zu wahren.

Mit dem Leipziger Urteil wurde ein Urteil des Untergerichts von 2015 wieder eingeführt, mit dem festgestellt wurde, dass Deutschland seine gesetzlichen Pflichten erfüllt und das Recht hatte, diese mit „außen- und verteidigungspolitischen Interessen“ in Einklang zu bringen.

READ  Studenten der University of Wisconsin-Madison übersetzen historische Briefe aus den deutschen Wurzeln der Familie Pabst in Milwaukee

Das US-Militär hat erklärt, dass Ramstein für die “operative Planung, Überwachung und Bewertung der zugewiesenen Luftwaffenmissionen in Europa und Afrika” verwendet wird, nicht jedoch für den Start oder Betrieb von Drohnen, die an “Aktivitäten zur Terrorismusbekämpfung” beteiligt sind.

In seiner Entscheidung von 2019 sagte das Münsterer Verwaltungsgericht, die verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass die Basis immer noch “eine entscheidende Rolle” bei der Weitergabe von Flugsteuerungsdaten spielt, die für bewaffnete Drohnenangriffe im Jemen verwendet wurden.

Das Gericht in Leipzig kam jedoch zu dem Schluss, dass im vorliegenden Fall keine direkte Verbindung zu Deutschland besteht, und bezeichnete die Bereitstellung technischer Übertragungskapazitäten als unzureichend.

Das ECCHR erklärte in einer Erklärung, dass die beim Bundesverfassungsgericht eingereichte Berufung gegen das Gerichtsurteil 2020 besagt, dass das Untergericht “die Bundesregierung hätte verpflichten müssen, mehr zu tun, um das Recht der Antragsteller auf Leben zu wahren.”

Darüber hinaus sagte die Gruppe, dass die Berufung besagt, dass Ramsteins Bedeutung für US-Drohnenangriffe im Jemen “viel größer ist als das Gericht annimmt” und dass der Umfang der Behauptung des Gerichts, dass die Angriffe gegen das Völkerrecht verstoßen, nicht “ausreichend” ist.

Es war nicht sofort klar, wann das Bundesverfassungsgericht die endgültige Berufung anhören würde.

Emilie Geissler

Travel Junkie. Social Mediaholic. Freundlicher Entdecker. Zombie-Fan. Twitter-Geek. Preisgekrönter Bier-Ninja.

Related Articles

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Back to top button
Close
Close