Die Flaggen zweier Länder hängen entfaltet – nicht durch eine Brise, sondern durch Metalldrähte – über der trostlosen, unheimlich stillen Oberfläche des Mondes. Einer ist das Sternenbanner der Vereinigten Staaten; der andere, das Purpur von China. Aber wenn Sie irgendeinen Beamten aus diesen Ländern fragen, werden sie Ihnen sagen, dass diese Flaggen keinerlei Eigentumsansprüche darstellen. Es ist mehr Alien-Graffiti.
Aber wenn man eine Flagge auf die setzt Mond zählt nicht als Eigentumsanspruch, was gilt? Und wenn Sie darauf eingehen, kann jemand den Mond besitzen?
Als im Oktober 1957 der Sputnik 1 der Sowjetunion, der erste künstliche Satellit der Welt, durch den Himmel schoss, eröffneten sich völlig neue Möglichkeiten. Einige dieser Möglichkeiten waren wissenschaftlich, andere aber legal. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts die internationale Gemeinschaft Weltraumvertrag (öffnet in neuem Tab) von 1967 (OST), das weltweit erste Rechtsdokument, das sich explizit auf die Weltraumforschung bezieht.
Dieser Vertrag bleibt das einflussreichste Stück des Weltraumgesetzes, obwohl er technisch nicht bindend ist. „Das ist kein Verhaltenskodex“, sagte er Michelle Hanlon (öffnet in neuem Tab), ein Experte für Weltraumrecht an der University of Mississippi School of Law. „Es sind nur Richtlinien und Prinzipien.“
Verwandt: Was ist der „Mann im Mond“ und wie ist er entstanden?
Trotz der mangelnden Durchsetzbarkeit ist der OST klar in Bezug auf Länder, die Land an sich reißen. Artikel 2 des Vertrags schließt ausdrücklich die Möglichkeit aus, dass ein Land das Eigentum an Teilen des Weltraums oder Himmelskörpern beansprucht. „Ein Staat kann keine Souveränität auf dem Mond beanspruchen, Punkt“, sagte Hanlon gegenüber WordsSideKick.com.
Aber wenn es darum geht, Strukturen wie Basen und Lebensräume auf Mondboden zu bauen, sagte Hanlon, werden die Dinge düsterer. „Sie sind auf eine andere Art und Weise Territorium, nicht wahr?“
Das Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (öffnet in neuem Tab) – die nach Artikel 3 der OST im Weltraum regelt – besagt, dass Einzelpersonen ein Grundrecht auf Eigentum haben. Das bedeutet, dass hypothetisch jeder ein Haus auf dem Mond bauen und es für sich beanspruchen könnte. Und mehrere Leute haben behauptet, Teile des Mondes zu besitzen, darunter Robert R. Coles, der frühere Präsident des New Yorker Hayden Planetariums im American Museum of Natural History, der versuchte, mehrere Hektar Mond zu verkaufen 1955 jeweils 1 $ (öffnet in neuem Tab)berichtete die New York Times.
Artikel 12 der OST enthält jedoch eine Bestimmung, die einen solchen Versuch vereiteln könnte. Es besagt, dass jede Installation auf einem anderen Himmelskörper für alle Beteiligten nutzbar sein muss. Mit anderen Worten, sagte Hanlon, es sollte als öffentlicher Raum fungieren. Der Mondvertrag von 1979 hätte dazu beigetragen, Artikel 2 mit Artikel 12 in Einklang zu bringen, indem festgelegt wurde, dass jede im Weltraum tätige kommerzielle oder einzelne Partei als Teil ihres Herkunftslandes und nicht als unabhängige Einheit betrachtet wird. Doch die USA, China und Russland haben dieses Abkommen noch nicht ratifiziert, weshalb es weitgehend als machtlos gilt. Als Missionen wie die der NASA Artemis-Programm und das gemeinsame chinesisch-russische Mondbasisprojekt an Fahrt gewinnt, werden Weltraumanwälte wie Hanlon die harte Arbeit leisten müssen, Artikel 2 mit Artikel 12 in Einklang zu bringen.
In jüngerer Zeit hat die NASA versucht, einige Lücken im Weltraumrecht zu füllen Artemis-Akkorde (öffnet in neuem Tab), ein internationales Abkommen, das die zukünftige Exploration erleichtern soll. Aufbauend auf dem Weltraumvertrag enthalten die Abkommen eine Reihe unverbindlicher Grundsätze für Aktivitäten auf verschiedenen Himmelskörpern, einschließlich des Mondes. Eine der Bestimmungen ist die Anerkennung bestimmter Mondregionen als geschütztes Weltraumerbe, wie der Landeplatz der russischen Luna-Sonde und die Fußabdrücke von Neil Armstrong.
Aber insbesondere erlauben die Abkommen auch Entitäten, außerirdische Ressourcen abzubauen und zu nutzen, was nicht jedes Land begeistert. Einundzwanzig Länder haben die Abkommen bisher unterzeichnet, obwohl einige Hauptakteure, darunter Russland, auf der Grundlage dieser Klausel abgelehnt haben, die ihrer Meinung nach einen unfairen Vorteil für US-Geschäftsinteressen verschafft. Wissenschaft berichtet (öffnet in neuem Tab). Und einige Gelehrte haben darauf hingewiesen, dass es sich verdächtig anfühlt, Land zu besitzen, wenn man die Erde buchstäblich vom Mond nimmt.
Es gibt andere Möglichkeiten, das Eigentum zu beanspruchen, ohne tatsächlich das Eigentum auf dem Mond zu beanspruchen. Beispielsweise könnte der Einsatz von wissenschaftlichen Geräten wie Rovern oder stationären Seismometern de facto zu Landansprüchen führen, wenn das Forschungsteam anderen Personen verbietet, ihren Geräten zu nahe zu kommen. All diese Angelegenheiten werden in den kommenden Jahrzehnten zweifellos zu rechtlichen Engpässen.
„In vielerlei Hinsicht ist dies kein unmittelbares Problem“, sagte Hanlon. „Und in vielerlei Hinsicht ist es so.“ Aber am Ende des Tages „müssen wir sehr, sehr darauf achten, wie wir verantwortungsbewusst handeln“, sagte sie.