In einem gestrigen Interview hat Sebastian Kraft, Senior Product Owner von Commerzbank ‚In den Blockchain- und DLT-Aktivitäten wurde von der Notwendigkeit gesprochen, Geld im Hauptbuch zu tokenisieren, um die Vorteile der Blockchain-Technologie zu nutzen. „Oder Sie brauchen fungibel getokenisiertes Geschäftsbankgeld oder vielleicht sogar Zentralbankgeld, das derzeit diskutiert wird. In der Zwischenzeit könnte eine funktionierende Lösung, die Blockchain-Netzwerke mit herkömmlichen Zahlungssystemen verbindet, helfen “, sagte Kraft.
Sebastian Kraft wird in der nächsten Woche sprechen Europäische Blockchain-Konvention auf einem Panel mit dem Titel „Die Tokenisierung von finanziellen Vermögenswerten ist endlich da. Sind Sie bereit?“ Die vom 12. bis 16. April online gestreamte Tagung befasst sich mit den neuesten Innovationen, Implementierungen und Strategien für die Verwendung von Blockchain in Unternehmen. Verwenden Sie den Code LEDGER25, um einen Ticketrabatt von 25% zu erhalten.
Viele Blockchain-Geschäftsaktivitäten umfassen Zahlungen, sei es die Begleichung einer Rechnung, Handelsfinanzierung oder den Kauf von finanziellen Vermögenswerten. Die Verknüpfung mit herkömmlichen Zahlungssystemen birgt das Risiko eines Zahlungsausfalls und verringert die Effizienzvorteile, die Blockchain bietet. Daher der Wunsch, symbolisches Geld zu verwenden.
Der Manager der Commerzbank betonte die Notwendigkeit von Fungibilität und Austauschbarkeit. Zwei Beispiele für Banken, die symbolisches Geld für Geschäftsbanken offengelegt haben, sind JP Morgan und die russische Sberbank. Die Herausforderung besteht darin, dass sich das Geld noch in Silos befindet und nur an andere Organisationen gesendet werden kann, die Konten bei derselben Bank haben.
Basierend auf Gesprächen, ein wenig Spekulation und Bestätigung aus anderen Quellen sieht es so aus, als würde ein neues Blockchain-Zahlungssystem diskutiert. Dies würde bedeuten, dass Token-Bargeld von einer Bank gegen Token von einer anderen Bank ausgetauscht werden kann. Die Commerzbank ist bereits Teilnehmer an Fnality, einem Bankenkonsortium, das mit Zentralbankgeldern ein gemeinsames Abwicklungszeichen schaffen möchte. Was hier diskutiert wird, ist eine separate Geldinitiative für Geschäftsbanken.
JP Morgan hat ein Projekt für Interbank-Token-Zahlungen
JP Morgan machte Schlagzeilen für seine JPM-Münze, die den Kontostand auf dem Bankkonto von JP Morgan symbolisiert. In Zusammenarbeit mit der DBS Bank und Temasek erweitert JP Morgan jedoch die JPM Coin-Technologie für den Einsatz in einem Interbanken-Abwicklungssystem mit mehreren Währungen in Singapur. Diese Plattform verwendet genau wie Fnality eine auf Ethereum basierende Technologie.
R3 mit seiner massiven Bankkundenbasis und seiner Unternehmensblockchain würde Corda in die Spitzenposition bringen, um ein ähnliches System zu orchestrieren. Und die Commerzbank hat eine enge Beziehung zu R3. Wir haben R3 bezüglich des Themas kontaktiert, aber nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung eine Antwort erhalten.
Ivno, ein Fintech-Unternehmen, das mit R3 und vielen Banken zusammenarbeitet, bestätigte, dass es Tokenisierungssoftware in seinem Portfolio hat. Die Software ermöglicht es Banken und Finanzinstituten, Bargeld auf Corda zu token, und APIs können eine Verbindung zu Token herstellen, die von Banken mithilfe verschiedener Blockchain-Technologien ausgegeben wurden. Ledger Insights glaubt jedoch nicht, dass die Commerzbank ihre Lösung einsetzt.
Die Bedeutung der Fungibilität
Worauf bezog sich Kraft also? Frühere Piloten der Commerzbank haben Geld in der Kette eingesetzt. Was ist der Unterschied?
Im Gegensatz zu dem, was diskutiert wird, wurde das Pilotgeld im Rahmen des Regulierungsregimes für elektronisches Geld ausgegeben.
E-Geld für Blockchain funktioniert wie folgt: „Ich gebe jemandem einen Euro und er gibt einen Token dagegen als Prepaid-Inhaberinstrument aus. Der Euro wird dann normalerweise auf ein separates Konto eingezahlt “, sagt Kraft.
„Sie brauchen etwas, das wirklich austauschbar ist, wie das heutige Zahlungssystem funktioniert. Heute funktioniert es so, als würde ich Ihnen Geld schicken und Ihre Bank und meine Bank begleichen es über Nacht mit Zentralbankgeld. „“
Kraft fuhr fort: „Wir brauchen etwas, das ich als tokenisiertes Geschäftsbankgeld bezeichne, aber nicht in dieser kontobasierten Form, wie wir sie jetzt haben, sondern in einer tokenisierten programmierbaren Form.“
Nehmen Sie ihn an Ort und Stelle
Angesichts der Kommentare von Kraft stellte ich eine direkte Frage: „Sie sind Mitglied von Fnality. Haben Sie Gespräche mit anderen Banken außerhalb von Fnality über das Äquivalent einer CommerzCoin und darüber, wie eine CommerzCoin beispielsweise gegen eine DeutscheCoin ausgetauscht werden kann? „“
Er antwortete: „In bestimmten Fällen ist es sinnvoll, eine Zahlung im Hauptbuch zu haben, die bei verschiedenen Banken verwendet werden kann.“ Eine typische Frage der Kunden sei: „Jetzt haben Sie hier eine Lösung entwickelt, aber jeder, der sie nutzt, muss ein Commerzbank-Kunde sein. Einige meiner Geschäftspartner sind jedoch Kunden einer anderen Bank. Wie können sie ein Teil davon sein? „“
Kraft fügte hinzu: „Natürlich führen die Banken hier in Deutschland regelmäßige Gespräche, auch im Hinblick auf Blockchain-Zahlungen, um die Dienstleistungen für unsere Kunden zu verbessern.“
Das Management der Commerzbank verwies auf die in einigen von ihnen veröffentlichten Diskussionen und Kommentare der Europäischen Zentralbank (EZB) Papier- vom Verband Deutscher Banken, Verband deutscher Banken (BdB).
Der Deutsche Bankensektorausschuss (DK) hat kürzlich eine Papier- als Reaktion auf die digitale Euro-Konsultation der EZB. Das Dokument enthält Folgendes:
„Die EZB muss sich daran erinnern, dass ein digitaler Euro in Form von Zentralbankgeld neben einem digitalen Euro existieren muss, der von europäischen Banken gemäß der Markets in Crypto-Assets-Verordnung (MICA) privat ausgegeben wird. Dies würde ausgegeben, um auf bestimmte maßgeschneiderte und sich ständig weiterentwickelnde Anforderungen der Wirtschaft / des industriellen Internet der Dinge (z. B. intelligente Verträge, Programmierbarkeit) zu reagieren. Es ist zu klären, inwieweit ein von Banken ausgegebener digitaler Euro unter die in der MICA-Verordnung beschriebenen Krypto-Assets fällt, damit die beaufsichtigten Vermittler verschiedene Arten von digitalem Geld effizient in digitale Zahlungslösungen (z. B. digitale Geldbörsen) integrieren können. „“
Dies bestätigt die Ausgabe von Bankmünzen, jedoch nicht unbedingt die Interoperabilität. Wenn Sie mehrere Bankmünzen haben, wie können Sie diese austauschbar machen? Die Antwort ist Standards.
Später in derselben Zeitung werden solche Standards gefordert: „Um münzbasiertes Geschäftsbankgeld (von dem einige als Reserve bei der Zentralbank gehalten werden) zuzulassen, sind auch für die Token, die den digitalen Euro repräsentieren, einheitliche Standards erforderlich. Die DK ist der Ansicht, dass die Verantwortung für die Festlegung dieser Standards bei der EZB liegt, da dies die europäische Kompatibilität und Sicherheit gewährleistet und diese Faktoren für die Akzeptanz und das Vertrauen in die Währung von entscheidender Bedeutung sind. „“
Vorausgesetzt, es handelt sich um eine solche Zahlungslösung für mehrere Banken, ist sie noch nicht ganz fertig. Daher besteht Bedarf an einer Zwischenlösung, auf die sich Kraft ursprünglich bezog. Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bundesbank eine Brückenlösung namens Blockbaster vorgestellt (kein Tippfehler). Es wurde ein Auslösemechanismus verwendet, um eine Zahlung für das herkömmliche Abrechnungssystem einzuleiten. Insbesondere ermöglichte es atomare Wertpapiertransaktionen, indem eine Zahlung über das Echtzeit-Bruttoabrechnungssystem TARGET2 (RTGS) ausgeführt wurde.
Die große Frage ist jedoch, wann wir eine austauschbare Geldlösung für Geschäftsbanken erwarten können. Aaron Grantham, CEO von Ivno, sagte gegenüber Ledger Insights, dass er „überrascht sein würde, wenn es dieses Jahr nicht passieren würde“, selbst wenn es nur ein erster Schritt wäre. Und es ist nicht die Technologie, die es zurückhält.
